Siòre e siòri, a voi la legge!

… che colpaccio Giovanni!!!
Questa donna mi sembra una delle persone più competenti , trai politici, che io abbia mai sentito parlare.
E’ stato molto interessante sentire direttamente dalla sua voce come stanno lavorando a questa legge, e ho recepito anche il messaggio relativo alla difficoltà di scrivere una legge … prometto che in futuro sarò più clemente con i giudizi.
Condivido la necessità di poter formulare le leggi in modo trasversale tra i ministeri, proprio per poter includere nella legge il maggior numero possibile di informazioni, e per capire poi come quella legge riuscirà a comunicare una volta inserita nel contesto totale. E’ vero che questo governo ragiona per reparti a tenuta stagna, e che molto spesso anzichè facilitare le cose le si renda sempre più complicate per questo.

condivido anche la necessità di essere riconosciuti da uno Stato per il quale siamo pressochè invisibili, attraverso una legge necessaria.
Ma i dubbi rimangono.

Mi spiace moltissimo che non sia previsto un piano previdenziale per gli ammortizzatori sociali, perchè in realtà è proprio quello che servirebbe. La pensione è una chimera per chi fa questo lavoro: se non si faparte di un ente lirico o di una compagia stabile è molto difficile accumulare le giornate lavorative,considerando che si lavora un mese si e sei no. Poi non è detto che ti versino tutti i contributi attraverso l’enpals. Io, per esempio ho la contribuzione con enpals quando lavoro al teatro alla scala, mentre come insegnante ho la contribuzione con l’inps. E poi c’è la questione dei codici contributivi, che non tutti ti versano uguali… insomma, la situazione mi sembra molto più difficile di quello che si pensi.
Gli ammortizzatori sociali sono l’unica cosa che può aiutare una categoria con un’occupazione così intermittente, e se non prevedono l’inserimento degli ammortizzatori sociali NON E’ NEANCHE DETTO CHE CI ARRIVI ALL’ETA’ DELLA PENSIONE!!!!

Poi, riguardo alla finanziabilità della legge io i dubbi comunque ce li ho lo stesso.
Istituire non uno, ma tre fondi per lo spettacolo vuol dire anche istituire delle commissioni che devono essere retribuite per lo svolgimento delle loro funzioni. La legge parla anche di fondi dedicati alla ristrutturazione di edifici per convertirli a spazi performativi … per non parlare della sanatoria per l’insegnamento della danza, che richiederebbe ulteriori spese, e che soprattutto non tiene conto del progetto dei licei coreutici. Secondo me la spesa dello Stato per la cultura aumenterebbe in modo esponenziale, e io temo che questo non sia possibile.
Ritorno a dire: gli ammortizzatori sociali, e leggi previdenziali per lo spettacolo avrebbero sicuramente reso la vita più dignitosa ai lavoratori. Una leggeche dice di voler spendere tutti questi denari per la cultura, ma senza chiedersi COME e DA CHI devono essere formate queste commissioni (so che è una legge quadro, ma comunque su questo aspetto non esistono neanche linee guida chiare), lancia ancora una volta un sassolino per aria che potrebbe fare l’ennesimo buco nell’acqua.
Qui non si tratta, secondo il mio modestissimo parere, di mettere dei soldi nella cassa, ma si tratta proprio di decidere con quali modalità verranno redistribuiti quei soldi.
Alla tavola rotonda sulla danza contemporanea che si fece a Milano qualche anno fa, venne fuori che la commissione che decide attualmente per la redistribuzione del FUS, ha a disposizione una manciata di giorni per leggere migliaia di dossier inviati dalle compagnie richiedenti. Questo spiega molte cose: spiega innazitutto perchè i fondi vanno sempre alle stesse compagnie, e poi , alla luce di tutto questo, bisognerebbe proprio porre attenzione a questo aspetto che -se lasciato in secondo piano- potrebbe portare ad una situazione analoga a quella che abbiamo adesso solo con un maggiore movimento di denaro.
….solo impressioni a caldo ….

grazie per quello che state facendo, è molto importante.

Purtroppo, Giovanni, non ricordo il nome esatto della persona che ce lo raccontò, anche se ricordo fosse una persona che lavora nel settore cultura a livello istituzionale, non so se in Regione o in Comune. Mi ricordo come fosse ieri, e posso forse recuperare il resoconto di quella giornata, che ci raccontò del CRT di milano, che è uno dei sei centri in Italia che ricevono fondi da ente per la promoziozne e la diffusione della danza. E poi ci disse, appunto, che coloro che devono scegliere i dossier, commissione composta da anni e anni dalle stesse persone, ricevono un compenso per soli due giorni per poter leggere i dossier, riunirsi e deliberare. Peccato che i dossier che ricevono per le richieste occupino un’intera stanza. Ma non ho altre prove per confermare le sue parole, e quindi bisogna prenderlo per quello che è. Per quanto riguarda la distribuzione, invece, è tutto on line, basta cercarlo…potreste rimaner sorpresi leggendo!!!

Per la pensione anticipata, ribadisco i miei dubbi sulla tipologia di contributi che ci vengono versati, ed il relativo codice. Non esiste nessuna legge ancora che preveda l’accorpamento di codici contributivi diversi, o provenienti da enti previdenziali diversi (enpals/inps), quindi io non canteò vittoria fino ache non sarà chiaro come ottenere questa pensione anticipata….sempre che il governo attuale nei prossimi anni non faccia la tanto temuta riforma delle pensioni, e mancano ancora tre anni alla fine del mandato.

Beninteso: la legge va bene anche a me, perchè è un primo mattoncino, ma se possiamo capire meglio, anche dalle esperienze dei veterani , come poterla migliorare … beh, le proposte credo siano sempre ben accette, no?

Non sono a casa in questi giorni, ma se dovessi trovare il nome e cognome della persona di cui vi ho parlato in qualche vecchio resoconto d’epoca vi faccio sapere, magari la si può contattare.
Un beso
Lia

http://www.spettacolodalvivo.beniculturali.it/sovvenzioni/2009/ElencoContributi2009Danza.pdf

…questo per dare un’occhiata alla distribuzione del FUS per la danza, per il 2009….pochi, pochissimi soldi rispetto al prospetto che avevo visto io, che era -credo- del 2006.
Comunque se volete dare un’occhiata è sempre interessante per rendersi conto.
Ciao a tutti e buona settimana.

Grazie Monica, sono contenta che le informazioni che condivido possano essere utili. Sono parecchi anni che cerco di docuentarmi sotto l’aspetto burocratico/politico, perchè davvero bisogna cercare di cominciare a mettere ordine in questa categoria lavorativa così frammentata e lasciata allo sbando come la nostra, e informarsi credo sia una strada percorribile.
Per questo sono contenta che ci sia un luogo come questo, nel quale possiamo cercare di unire le nostre conoscenze per avere un idea di come affrontare le questioni importanti.

La questione delle pensioni è una questione delicata. Finora le persone, come i componenti dell’orchestra della RAI, cercano una strada individuale, tramite avvocati e sindacalisti, per ottenere la pensione come tutti i lavoratori. Purtroppo questa situazione non è sostenibile, perchè questi casi non creano mai un precedente e quindi la situazione non cambia! Bisogna chiedere che si faccia una regolamentazione dei contributi PRIMA di prevedere la pensione anticipata. Tra l’altro vorrei ricordare che il balletto è un lavoro considerato altamente usurante, quindi GIA’ si va in pensione prima degli altri lavoratori: donne a 45 e uomini a 50, quindi la pensione anticipata cosa vuol dire?
La questione è molto confusa, bisognerebbe contattare qualcuno del SAI (sindacato attori italiano) all’interno della CGIL, perchè forse loro hanno qualche informazione utile a questo proposito.

per i licei coreutici -ho letto dal link che ha postato Monica- loro ipotizzano che una volta introdotti i licei coreutici e musicali, risolveranno il problema di studiare e frequentare le accademie artistiche. Ma io credo che molte persone continueranno a studiare in questo modo. Le ore di danza settimanali non sono neanche paragonabili al monte ore di discipline coreutiche che si fa in una accademia professionale, mentre nel liceo coreutico non si faranno che una manciata di lezioni alla settimana. Non credo che si possa ipotizzare un simile scenario.
Senza contare che ancora devono farci sapere in che modo intendono individuare i docenti, visto che non esiste una laurea in danza. Voglio dire: cosa avrà valore? I titoli? Gli anni di esperienza documentata? La presenza sul territorio?

Ma io ho pensato ad un’altra ipotesi. Non è che tutti i licei hanno la disponibilità di spazi adeguati all’insegnamento della danza, e quindi forse le lezioni coreutiche saranno ospitate nelle scuole di danza del territorio … anche perchè c’è in progetto di creare ben 50 licei coreutici, e non credo proprio che ci sia la disponibilità di denaro per creare sale di danza in 50 istituti scolastici. Allora forse ad insegnare nei licei coreutici potrebbero essere proprio le insegnanti di danza che hanno una scuola nel territorio in cui il liceo avrà la sede … è un ipotesi non troppo fantasiosa credo. Non so, anche su questo c’è molta confusione, e l’anno prossimo in teoria dovrebbero partire questi licei, mentre nessuno ha ancora avanzato ipotesi su come intendono fare le scelte per la docenza: contratti co.co.pro? Collaborazione esterna? Tempo determinato? A chi bisogna far avere il proprio curriculum per essere esaminato?

Mah … chi vivrà vedrà. stiamo in attesa.

Certo è che 50 licei coreutici vorrebbero dire molto lavoro per tanti maestri di danza, anche se per la danza classica saranno i diplomati all’accademia dell’Opera di Roma gli unici ad avere i titoliper insegnare … però comunque si tratta di posti di lavoro, sarebbe bello saperne qualcosina di più!